Hace unos cuantos días, en el programa que conduce Carmen Aristegui, tuvimos la oportunidad de escuchar la opinión jurídica del Doctor Miguel Carbonell, respecto del proyecto de sentencia emitido por el Ministro ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA en el caso “Florence Cassez”; de esa entrevista y exposición del Doctor Carbonell y de algunas otras opiniones publicadas al respecto por diversos juristas, nuestra opinión apuntaba simplemente en el mismo sentido que la del Doctor Carbonell, coincidiendo que durante el proceso de la inculpada Florence Cassez, existieron violaciones entre otras, al de su derecho a la asistencia Consular por el hecho de ser extranjera, amen de otras consideraciones y que conforme a derecho, estas violaciones justifican el conceder el Amparo Directo; sin embargo después de haber leído las 145 hojas y analizado en grupo el proyecto de sentencia del Ministro Zaldívar, nos parece inaudito, que la votación de los cinco Ministros de la Primera Sala de la Corte, no haya concedido por unanimidad el Amparo y la Protección del Estado a la Inculpada Florence Cassez, ordenando su inmediata libertad, toda vez que del análisis que el Ministro Zaldívar desarrolla, se desprenden serias violaciones a los Derechos Humanos de la procesada, que dicho sea de paso, es extranjera, pero podría haber sido cualquiera de los habitantes en éste País que al circular libremente como lo dispone la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es detenida por la policía (AFI), derivado de lo que la propia autoridad policiaca declara en el expediente del caso, como una “mera inspección de rutina”, lo cual esta prohibido y con ello violando los derechos de quien por esa simple razón la policía detenga.

Imagínese además, amigo lector, que de ahí le suben a usted a un vehículo oficial, le dan una que otra bofetada, le indican que su acompañante es un secuestrador, le quitan su bolso, identificación y demás, se lo llevan a pasear por algunas horas, después le dicen a usted que lo van a llevar a su casa, que ahí va ha estar Televisa y Azteca y que deberá usted declarar ante las cámaras que es usted culpable de algo…..luego, como usted no declaro lo que le indicaron, le vuelven a dar una maltratadita (Por supuesto que todo esto que le indicamos ES ILEGAL), pero bueno, de ahí se lo llevan a usted a lo que todos comúnmente describimos como “La Delegación” y ahí le presentan al Ministerio Público que le dice, que esta usted arrestado por el delito de secuestro, asociación delictiva, portación y posesión de armas prohibidas y oiga usted, en su vida había usted visto un arma, bueno en la tele; a y por cierto ha sido usted durante toda la mañana notica a nivel nacional, es usted de acuerdo a la policía, Televisa, Azteca y ahora el Ministerio Público un delincuente, por supuesto quien le vio a usted en la tele toda la mañana, ya también lo declara a usted culpable y su derecho al debido proceso….que, que, que es eso….oiga y mi abogado, a si como no, después de que firme usted aquí su declaración…..Bueno y ahora las pruebas en el procedimiento penal, que no, no son pruebas, se obtuvieron mediante la ilegalidad, por lo que debieron ser desechadas.

En fin, le hemos relatado conscientemente y con cierta ironía sólo algunas consideraciones del caso, pero les invitamos a todos ustedes, que se den el tiempo de leer con detenimiento, mucho café y paciencia el contenido total del proyecto,  porque de ello dependen SU LIBERTAD Y EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES.

http://www.scjn.gob.mx/pleno/Documents/proyectos_resolucion/ADR-517_2011.pdf

Tu Abogado